連邦判事が国防総省のAnthropicブラックリスト指定を阻止：AI利用を巡る国家安全保障上の「報復」と判断

連邦地方裁判所は、Anthropic社を「国家安全保障上のサプライチェーンリスク」に指定した国防総省（ペンタゴン）の措置は違法であり、憲法上の報復行為にあたると判断しました。この判決は、カリフォルニア州の地方裁判所判事リタ・リン氏によって下されました。リン判事は、国防長官ピート・ヘグセス氏が2026年2月27日に下した、Anthropic社を「サプライチェーンリスク」と分類し、連邦契約から排除する決定を無効としました。さらに、軍の契約業者やサプライヤーがAnthropic社と取引することを禁じる懲罰的な措置も取り消しました。

判事の59ページに及ぶ判決文によると、Anthropic社を対象とした広範な措置は「恣意的、気まぐれ、裁量権の濫用であり、法に反する」と指摘されています。また、ペンタゴン、財務省、国務省、国土安全保障省を含む9つの連邦機関が、Anthropic社に対して不適切に制裁を課していたことも判明し、これらの制裁はすべて取り消されました。

この紛争は、今年初めにペンタゴンとAnthropic社の間で発生した、軍事用途におけるAIモデル「Claude」に関する2億ドルの契約を巡る深刻な対立に端を発します。当初、Anthropic社は、致死性の自律型兵器や大規模監視システムへの利用制限を強く主張しましたが、ヘグセス長官はこれを拒否し、契約が「すべての合法的な使用」を認めるものだと主張しました。交渉が決裂した結果、国防総省はAnthropic社を「サプライチェーンリスク」と指定し、連邦政府との取引を事実上遮断しました。

判事のリン氏は、政府が「国家安全保障」という空虚な主張を用いて、政府批判者を罰し報復するための「白紙小切手」として利用することはできないと厳しく断じました。ただし、判決はペンタゴンがAnthropic社のモデルを使用することを義務付けるものではなく、他のモデルを選択する自由は維持されることも明記されています。Anthropic社側は、この判決を歓迎し、「国家安全保障のためにAIを活用するため、政府と生産的に協力し続ける」と声明を発表しています。

---

背景

本件は、AI技術の軍事利用を巡る政府と民間企業（Anthropic）の対立が背景にあります。Anthropic社は、AIの悪用を防ぐため利用制限を求めた一方、国防総省は技術の利用範囲を制限されることに反発し、国家安全保障上のリスクとして企業を排除するという強硬手段に出ました。この法的闘争は、AIのガバナンスと政府の権限の境界線を示す重要な事例です。

重要用語解説

• サプライチェーンリスク: 国家安全保障上の懸念から、特定の企業や技術が供給網の途絶や悪用を引き起こす潜在的な脅威と見なされる状態。本件では、Anthropic社がその対象とされました。
• 連邦地方裁判所: アメリカ合衆国の連邦法に基づき、特定の法律や権利に関する紛争を扱う裁判所。本件では、Anthropic社側が提訴し、判決が下されました。
• 憲法修正第1条: アメリカ合衆国憲法が保障する、表現の自由や言論の自由などの基本的な権利。判決では、政府の措置がこの憲法上の権利を侵害する「報復」行為であると指摘されました。

今後の影響

本判決は、政府が国家安全保障を名目として民間企業に対して過度な制裁や取引停止措置を講じることの法的限界を明確に示しました。AI技術のガバナンスにおいて、技術の進歩と個社の権利保護のバランスが問われることとなり、今後のAI規制や政府調達プロセスに大きな影響を与える可能性があります。