政府機関でのAI活用が単位取得に？専門家が指摘する「単位化」を巡る疑惑
非営利の法律団体「Democracy Forward」が提出した情報公開法に基づく文書により、政府効率化部門（DOGE）の関連職員であるクリストファー・スウィート氏が、政府での業務経験を大学の単位として認められるよう求めていた疑惑が浮上しました。スウィート氏は、住宅都市開発省（HUD）に配属され、2025年春より、連邦政府の規則や規制をクロールし、廃止（rescission）をフラグ立てするためのAIツール「SweetRex」の開発に取り組んでいました。この過程で、スウィート氏とHUDの同僚であるスコット・ランマック氏との間で交わされたメール文書が、その疑惑の根拠となっています。
文書によると、スウィート氏の業務は単なるインターンシップではなく、「卒業レベルの学際的な研究」として扱われ、以下の4つの潜在的なコースに分割されていました。具体的には、「法的な推論のための高度AIプロンプトエンジニアリング」「連邦規制分析のための応用データサイエンス」「スケーラブルなAI法務システムのためのコンピュータープログラミング」「AI駆動型改革における立法・規制権限」です。これらの研究は、最終的に「陳腐化した連邦規制を合理化するための、統合AI、データサイエンス、ソフトウェア工学、法務分析の設計、実装、影響」に焦点を当てた論文（テーゼ）に結びつくものとされていました。
さらに、最終的なアウトラインはランマック氏が「ChatGPTで作成した」とメールに残されており、その業務の進め方や学術的な裏付けに疑問が呈されています。批判的な専門家は、資格を持たない職員が、何百万人ものアメリカ人に影響を与える重要な法務作業を扱いながら、それを学士号の単位として計上しようとしている点に深刻な懸念を表明しています。この件は、政府の規制改革におけるAIの役割と、そのプロセスにおける透明性および適切な資格管理の必要性を浮き彫りにしています。
背景
近年、連邦政府機関は、膨大な量の古い規則や規制を効率的に処理し、デジタル化を進めるため、AI技術の導入を加速させています。しかし、この急激なAI活用は、専門的な知識や適切なガバナンス体制が伴わないまま進められるケースがあり、そのプロセスにおける透明性や職員の資格問題が、政治的な監視の対象となっています。
重要用語解説
- DOGE (Department of Government Efficiency): 政府効率化部門の略称。政府の非効率なプロセスをAIやデータ分析を用いて改善・合理化することを目指す、政府内の特定の取り組みや部署を指す。
- rescission (廃止): 法律や規制、契約などが正式に撤回・取り消されることを意味する。連邦政府の規則が時代遅れであるとして、その効力を取り消す行為を指す。
- 学際的（Multi-disciplinary）: 複数の異なる学問分野（例：AI、データサイエンス、法学）の知識や手法を組み合わせて研究や問題解決に取り組むこと。本件では、AI技術と法務分析の融合が求められている。
今後の影響
本件は、政府の規制改革におけるAIの利用が、単なる技術導入に留まらず、厳格な専門的・学術的検証プロセスを経るべきであることを示唆しています。今後は、AIを活用した政策決定プロセスにおける透明性の確保、および職員の資格と責任範囲の明確化が、政府に対する重要な課題となるでしょう。