録画した一般市民を追跡か：ウィスコンシン州の警察による監視カメラの濫用疑惑
元海軍兵士のナポレオン・ジョーンズ氏が、ウィスコンシン州サセックスの私有駐車場で警察の交通停止を合法的に録画したことが発端となり、州の警察当局による監視カメラ「Flock」の過剰な使用と権利侵害が訴訟の的となっています。事件は2025年5月4日に発生しました。ジョーンズ氏は、近隣の警察官による交通停止を目撃し、自身の第一修正憲法上の権利に基づき、安全な距離からスマートフォンで録画を行いました。しかし、州のワウケシャ郡保安官の代理官ブランドン・シェイホーン氏は、交通停止後、ジョーンズ氏が駐車場を退出する前に、一時的なナンバープレートが「判読不能」であると主張し、二次的な停止と逮捕を行いました。ジョーンズ氏が私有地での不法な停止だと主張し身分証明書の提示を拒否した結果、彼は「抵抗および妨害」の罪で逮捕されました。逮捕後5時間拘留されましたが、罪状や起訴はされませんでした。ジョーンズ氏がこの不当な停止と逮捕に対し市民の苦情を申し立てた翌日、彼の弁護士は、事件発生から25日後の2025年5月30日付の車両写真がFlock Safetyから提供されていることに疑問を呈しました。さらに調査が進むと、ジョーンズ氏の白いBMW車両について、不法逮捕後の数週間にわたり100回を超えるFlockによる検索が行われていたことが判明しました。これらの検索の一部は、関与した代理官自身が行ったものであり、利害の衝突が疑われています。ジョーンズ氏の弁護団は、これらの検索が「正当な法執行目的」を欠いており、単にジョーンズ氏が録画という第一修正憲法上の権利を行使したことへの「報復」であると主張し、訴訟を拡大しました。この事例は、警察が自動ナンバープレート読み取り装置（ALPR）を市民のプライバシー侵害に利用する可能性を浮き彫りにし、政府権力の監視の必要性を強く訴えています。
背景
本件は、市民が警察の職務執行を録画する権利（第一修正憲法上の権利）と、警察が保有する高度な監視技術（Flockカメラなど）によるプライバシー権の衝突という、現代社会における深刻なテーマを扱っています。警察の監視技術の利用が、単なる犯罪捜査を超えて、市民の行動を抑圧する「報復」の手段として使われる可能性が焦点となっています。
重要用語解説
- Flockカメラ: 自動ナンバープレート読み取りカメラシステム。車両のナンバープレートを自動で読み取り、広範囲の移動履歴や車両情報を収集する監視技術。警察の監視能力を飛躍的に高めるが、プライバシー侵害の懸念も指摘されている。
- 第一修正憲法: アメリカ合衆国憲法修正第1条。表現の自由、集会の自由、言論の自由など、市民の基本的な権利を保障する条項。本件では、警察の職務を録画する権利の根拠として利用されている。
- 自動ナンバープレート読み取り装置（ALPR）: 車両のナンバープレートを遠隔で読み取る装置の総称。犯罪捜査に有用である一方、市民の行動を追跡できるため、監視社会化への懸念から大きな議論を呼んでいる。
今後の影響
本件は、警察による監視技術の利用範囲と透明性に対する世論の関心を高め、法的な議論を加速させます。今後、警察がALPRやFlockカメラを使用する際には、「正当な法執行目的」の明確な定義と、市民の権利を侵害しないための厳格な監視体制（オーバースタンド）の確立が求められるでしょう。